Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает пропаганду отказа от деторождения. Документ внесён большой группой депутатов и сенаторов, в основном от партии власти – «Единой России». Предусматривается внести поправки в целый ряд федеральных законов: об информации, информационных технологиях и о защите информации, о СМИ, о господдержке кинематографии РФ, об основных гарантиях прав ребенка в РФ, о рекламе, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Все изменения направлены на недопущение распространения, в том числе в интернете, СМИ, кинофильмах и рекламе, информации, пропагандирующей отказ от деторождения.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что распространение в российском обществе идеологии бездетности является одной из угроз традиционным российским ценностям. Это ведёт к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения. Так, в настоящее время в интернете распространены сообщества и группы, публично демонстрирующие и пропагандирующие отказ от деторождения. В роликах зачастую показывается агрессивное отношение к другим гражданам, реализующим свою потребность в материнстве или отцовстве (вплоть до проявления агрессии к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей).
Одновременно с этим были подготовлены поправки и в статью 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Напомню, это очень серьёзная статья, в ней установлена ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола. И штрафы соответствующие: для граждан – до 400 тыс. рублей, для должностных лиц – до 800 тыс. рублей. То есть «законотворцы» полагают, что пропаганда содомии и отказа от деторождения – это сопоставимые правонарушения.
Но больше всего настораживает другое: уж больно прямолинейно действуют российские законодатели. Только-только намечается какое-то явление, которое им не нравится, тут же подготавливается соответствующий запрет. Но это же самый простой, примитивный подход! Логичнее, наверное, было бы изучить и проанализировать условия и обстоятельства, которые обусловили появление негативной тенденции. Например: а всё ли хорошо в стране с воспитанием детей, начиная с детского сада и школы?
Серьёзные вопросы вызывает и реализация закона. Полномочиями по составлению протоколов о правонарушениях предлагается наделить должностных лиц органов внутренних дел (полиции) и Роскомнадзора. Но понятие «пропаганда» – весьма сложное для понимания даже специалистов, не говоря уже о полицейских. Например, как расценивать сообщение в СМИ о том, что мать выбросила своего новорождённого ребёнка в мусорный бак? На многих молодых людей, несомненно, такое сообщение подействует гораздо сильнее, чем призыв в СМИ отказаться от рождения ребёнка.
Дмитрий ЧИСЛЕНКО