Тема социального неравенства в нынешней России практически постоянно присутствует в отечественных СМИ. То, что вопиющее неравенство есть, никем не оспаривается. Споры обычно возникают по поводу масштабов пропасти между самыми бедными (честнее сказать, нищими) и богатыми.

Например, на днях Росстат выявил снижение неравенства между беднейшими и богатейшими семьями. В пятницу, 12 января, на сайте ведомства размещены результаты выборочного наблюдения, которое якобы свидетельствует о том, что разница между доходами 10% самых бедных и самых богатых семей страны в прошлом году сократилась до девяти раз вместо десяти, имевших место в 2021-м.

Показатель рассчитывался на одного члена домохозяйства. По данным ведомства, наиболее обеспеченные россияне в среднем получали более 101 тыс. рублей в месяц, малоимущие – 11 тыс. рублей. При этом 40% доходов последних составляли социальные выплаты, столько же – пенсии, пособия и компенсации, вместе взятые.

Напротив, только у 6,6% богатейших граждан социальные выплаты значились в качестве заработка. Большинство из них – 91% – зарабатывали предпринимательством или по найму. Среди беднейших такие источники финансов указали 56% респондентов.

Рассмотренные 10% зажиточных россиян получали 26,7% всех доходов в стране, на вторую группу приходились 2,9%. В 2021 году данные показатели составляли 27,1% и 2,6%.

Согласитесь, приведённая «цифирь» звучит довольно убедительно. Надо же, доходы нищеты и богачей начали сближаться, какой социальный прогресс! Уверен, что в Кремле и прочих государственных структурах такой информацией должны быть довольны.

Но рядовые граждане, уверен, в такой расклад вряд ли поверят. Прежде всего вызывает сомнение то, кого сотрудники Росстата относят к «богатейшим гражданам». Разве доход в 101 тыс. рублей является таким критерием? Ведь получается, что граждане с таким доходом попали в одну группу с теми, чьи месячные доходы составляют сотни миллионов рублей.

К примеру: не так давно в СМИ сообщалось, что такой-то блогер или блогерша задолжали госказне миллиард рублей, который они были обязаны уплатить в виде налога на доходы физических лиц. Но если размер НДФЛ составляет такую баснословную сумму, то каков же у них годовой и месячный доход? Ясно, что он в сотни раз превышает 101 тыс. рублей. Но тогда тех, кто получает в месяц 101 тыс. рублей, логичнее отнести к беднейшим гражданам.

И чтобы ни говорила государственная статистика, граждане задаются вопросом: что это за порядки в стране, если реальный труд, действительно нужный стране, оценивается так низко?

Разумеется, в СССР тоже была разница в доходах. Например, профессор, заведующий кафедрой вуза, получал 500 рублей, а доярка совхоза – 250 (хотя многие передовые доярки получали и гораздо больше). И было не обидно ни первому, ни второй. А сейчас в плане заработков творится настоящий беспредел. И поэтому говорить сегодня о сокращении неравенства между богатыми и нищими – это, мягко говоря, лукавство.

Дмитрий ЧИСЛЕНКО