Новое бедствие свалилось на нас – непарный шелкопряд. Гибнут леса Владимирской, Рязанской, Московской областей. Я с таким нашествием вредителя за свою жизнь никогда не встречалась.
Социальные сети пестрят фотографиями и видео, на которых кишат отъевшиеся за полтора месяца гусеницы. Им в помощь выползает новое поколение. Деревья усеяны яйцами шелкопряда. Съедают всё подряд – с берез и осин в лесах перекидываются на елки и сосны. Это бедствие для лесного фонда, для сельхозугодий, для частных подворий, для населенных пунктов.
Бедствие, с которым необходимо бороться на государственном уровне. Но на государственном уровне наших чиновников интересует только борьба с внешним врагом. Бездействие и отписки – всё очередной раз свидетельствует о неготовности наших властных структур к решению внутренних проблем.
Иду получать пенсию. Встречаю знакомую. Остановились, разговорились. Куда, спрашивает, идёшь. Отвечаю, что за пенсией. «А, – говорит, – значит, лагерные идёшь получать».
Я долго думала, а потом поняла: а ведь это правильное название наших грошей. На те 12 тысяч, что мы получаем, разве можно нормально прожить? Про них ещё говорят – не прожиточный минимум, а прожиточный шанс. Этого мало даже на еду, а ведь надо ещё и одежду какую-никакую прикупить, и лекарства, и ремонт сделать, и дрова купить – и за всё плати. Сегодня для более или менее нормальной, а не скотской жизни нужно как минимум 250 тыс. в месяц, не меньше.
Я понимаю, мне сейчас скажут: ты там рехнулась, что ли?
Ну а что, если депутаты себе зарплату в 500 тыс. установили, то нам о в два раза меньшей и помышлять нельзя? Выходит, что нельзя. Им можно в настоящей жизни, нам – и в мечтах нельзя.
Я замечаю, что в «КР» за последнее время образовалась мода – писать о том, как хорошо жить в деревне: и еда своя, и воздух свежий, в общем жизнь в деревне – одна красота. А что деревня посреди этой красоты стонет – никому до этого дела нет. (Слышим в этих словах нашей читательницы упрёк в свой адрес и должны заметить: про красоту пишут наши читатели, и это замечательно, что есть и такой взгляд на жизнь. А про проблемы деревни мы пишем в каждом номере, так что упрёк нам кажется не вполне справедливым. – Ред.)
Обложили поборами за вывоз мусора: живёшь – не живёшь, всё равно плати. А если живёшь – носи мусор за 3 километра в соседнюю деревню, а плати за вывоз мусора, как будто к тебе за ним приезжают к твоему дому.
Именно это и происходит со мной и другими жителями нашей деревни. Есть мусор, нет мусора, всё равно плати, потому что, видите ли, есть такой закон.
В СМИ часто сообщают о целителях без медицинского образования. Некоторые залечивают своих пациентов до инвалидности и даже до смерти. Людей призывают не обращаться к ним.
Но вот вечером включаю ТВ, а там известное лицо повествует о чудесном исцелении больных и инвалидов. Оказывается, надо только помолиться нужной иконе. Один безногий инвалид помолился, и у него выросла новая нога! Слепой помолился, и у него открылось зрение!
Рассказываю об этом знакомым. Те отвечают, что такие передачи рассчитаны на дураков.
Вспоминается, как незабываемый сатирик Михаил Задорнов рассказывал о ясновидящей, у которой один глаз подбит, а другого вообще нет…
Переключаюсь на другой канал. Там на экране появляется ясновидящая цыганского вида и поясняет, как избавиться от болезни или любой другой проблемы. Разумеется, ей нужно будет перезвонить, и она назначит цену. А пока она рассказывает на ТВ, что в полночь надо сходить на кладбище и сжечь кишки петуха. Прямо какое-то средневековье на нашем ТВ!
Эта история произошла на глазах у ошеломленных увиденным простых сельчан, коренных жителей нашей станицы.
В своё время на нашу землю пожаловали лихие ребята из концерна «Покровский», новые как бы хозяева, с чемоданами, набитыми деньгами. Положив глаз на лакомые кусочки общественной собственности, они развернули бурную деятельность: принялись скупать за бесценок то, что плохо лежало, – земельные наделы, полевые станы и прочее колхозное имущество.
В результате новощербиновские колхозы им. Димитрова и им. Калинина были стерты с лица земли.
На протяжении долгих лет фермеры жаловались на попытки рейдерских захватов их земель со стороны крупного бизнеса, но суды почти всегда почему-то оказывались на стороне захватчиков.