В последние дни в СМИ активно обсуждаются идеи, предложения, законопроекты властей, направленные на улучшение демографической ситуации в России. Например, глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина предложила провести в стране «специальную демографическую операцию». По её мнению, в каждой семье должно быть четверо-пятеро детей.
А глава Минюста Константин Чуйченко объявил, что ведомство планирует подготовить законопроект об обязательной досудебной «примирительной процедуре» при расторжении брака. Предполагается, что в ходе этой процедуры супруги также смогут договориться о будущем местожительстве детей, разделе имущества и взыскании алиментов. Инициатива прорабатывается с участием представителей научного сообщества и федеральных органов исполнительной власти в целях реализации госполитики в сфере защиты семьи, а также «в соответствии с Основами государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
И вот последняя новость: в Госдуму внесён законопроект, согласно которому женатые пары обязаны будут перед разводом пройти консультации у семейного психолога. Правда, не во всех случаях, а только если они имеют несовершеннолетних детей или один из супругов против расторжения брака.
Понятно, что эти и им подобные инициативы появились не от хорошей жизни: демографическая ситуация в стране ухудшается, надо что-то срочно предпринимать. Полумеры вроде семейного (материнского) капитала, денежных пособий или других весьма ограниченных льгот для семей с детьми мало что дают. И вот власти начинают придумывать что-то почти экзотическое, чтобы и денег из бюджета не брать, и семью укрепить, и вопрос с рождаемостью решить.
Инициатором законопроекта об обязательном посещении психолога выступил депутат Игорь Антропенко от фракции «Единая Россия». В пояснительной записке отмечается, что пока суды при отсутствии согласия одного из супругов на развод вправе назначить паре срок для примирения в пределах трёх месяцев. Автор законопроекта полагает, что такая мера сводится исключительно к отсрочке по принятию решения о расторжении брака.
Судя по комментариям рядовых граждан, законопроект «единоросса» вызвал, в лучшем случае, многочисленные вопросы. Например: к какому психологу необходимо будет записываться на приём – в частную клинику или государственную? И кто будет оплачивать новую «обязаловку» – государство или супруги? А если разводящиеся не захотят этого делать?
Многие граждане справедливо возражают: психолог должен работать не при разводе, а при желании граждан заключить брак. И вообще, пусть будущие супруги предварительно сдадут анализы, чтобы модный сегодня искусственный интеллект вынес заключение: будет ли брак здоровым в прямом и переносном смысле.
А вот несколько неожиданное мнение: сначала надо принять закон, чтобы кандидаты во власть всех уровней перед тем как баллотироваться получили заключение психиатра. А что?
Дмитрий ЧИСЛЕНКО