По данным федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, доклад которого носит название «Как живешь, Россия?», основой устойчивого развития нашей страны стал «класс ограниченного потребления». Доля этой социальной группы составляет 62% населения.

«Класс ограниченного потребления» – это люди, чьи доходы позволяют удовлетворять базовые потребности (еда, одежда, оплата ЖКХ). Они не имеют накоплений, а крупные товары (бытовая техника, личный транспорт) способны приобрести только в кредит. «Класс ограниченного потребления» не имеет ничего общего со средним классом (в общепринятой трактовке), который думает об инвестициях, сбережениях, образовании детей, медицинском обслуживании и финансовой независимости. В России почти две трети людей живут от зарплаты до зарплаты, основная масса – в кредит.

«Класс ограниченного потребления» ориентирован на работу исключительно на государство и в интересах государства. Он формирует социальное ядро, цементирующее политическую систему России. Госсектор этим людям платит, зарплаты людей растут. Им важно жить не лучше, чем вчера, а хотя бы не хуже. У такой системы координат есть и политическая производная: социально активный средний класс и частный бизнес привыкли предъявлять власти политические претензии, считая конкуренцию, частную собственность, свободы и общественную дискуссию необходимыми условиями роста. «Класс ограниченного потребления», живущий в режиме кредит-зарплата, с государством не спорит. Он только слушает да ест.

Социологи РАН фиксируют: запрос на реформу политической системы и дискуссию внутри страны на тему её будущего просто исчез. Большинство кредитно-зарплатного сословия положительно оценивает сложившийся порядок в стране. Но это не поддержка курса, а финансово обеспеченная лояльность.

Доля «класса ограниченного потребления» в обществе во многом возникла в силу снижения бедности: если в начале 1990-х тех, кому не хватало на еду, было 16%, то в 2025-м – всего 3%. Ограниченное потребление стало шагом вперед для самых бедных слоев населения. СВО не ухудшила их финансовое положение, а ровно наоборот.

Стабильный рост «класса ограниченного потребления» потребует от государства увеличения бюджетных расходов, которые будут обменяны на молчание, лояльность и электоральную поддержку любых инициатив, включая запретительные и репрессивные меры. Затягивание поясов и закручивание гаек напрямую не сказывается на ограниченном потреблении.

В этой матрице нет места тем ценностям, которые были основой среднего класса и драйвером роста в 2000-е годы: политическая конкуренция подавлена, частная инициатива опасна, дискуссия рискованна. Обществом «ограниченного потребления» можно управлять ограниченным же количеством инструментов: страхом, запретами и зарплатами. Проблема одна – такой социум заинтересован исключительно в удовлетворении кредитно-пищевых потребностей. Рост и развитие страны в таком сценарии крайне затруднены.

Андрей КАЛИТИН