Вопрос, вынесенный в заголовок, как известно, стал одним из краеугольных во взаимоотношениях России и Украины. А неясность ответа привела к вооружённому конфликту.
Киев настойчив: нам, мол, нужен чёткий сигнал по поводу нашего вступления в НАТО, минуя традиционные процедуры, каким путём пошли Швеция и Финляндия.
При этом в Киеве согласны с тем, что полноправное членство возможно только после окончания военных действий и, как всё ещё верят там и в Брюсселе, победы Украины. В НАТО настроения близки к консенсусу в том смысле, что рано или поздно Украина членом альянса должна стать. Но «рано или поздно» некоторые страны трактуют как «когда-нибудь», однако таких меньшинство.
Считанные единицы (типа Венгрии) вообще считают, что это дурная затея в принципе. И очень опасная. Однако Европа, да и Запад в целом уже настолько глубоко втянулись в этот военный конфликт, что политически не видят для себя возможности отступления: победа России видится абсолютно политически неприемлемой (пока во всяком случае), союзники Киева готовятся воевать долго. Периодически звучащие намёки на некую возможную «усталость» от Украины не стоит воспринимать всерьёз. Начинается война военно-промышленных комплексов, планы наращивания производства вооружений – «у них там, для Украины» – верстаются на годы вперед. Тут никакого перелома пока не видно.
Есть энергичная группа – прежде всего это страны Балтии и Польша, – которые настаивают на скорейшем принятии Украины в альянс.
Симптоматична была недавняя перемена позиции опытнейшего Генри Киссинджера, который ещё в прошлом году выступал против членства Украины НАТО, чтобы, грубо говоря, окончательно не испортить отношения с Москвой. Теперь же он – за полноправное членство. И не только для того, чтобы предотвратить повторение нынешнего конфликта в будущем, но и для того, чтобы «связать», контролировать Украину в рамках блока, которая, полагает Киссинджер (не будем давать оценок, просто приведём его логику рассуждений), выйдет из нынешнего конфликта вооруженной самым современным оружием, имея боевой опыт и повышенные (наверное, и «завышенные») амбиции. И если Украине не удастся вернуться к границам 1991 года, она будет вынашивать планы реванша, поэтому важно, чтобы все происходило под контролем «старших товарищей».
Так примут ли Украину в НАТО? Уже после окончания военного конфликта в случае, если Украина в нём выживет как независимое государство, даже если потеряет территории, наиболее вероятным вариантом на сегодня (но всё может ещё поменяться), увы, всё-таки видится её прием в НАТО, что российское руководство по-прежнему считает абсолютно неприемлемым. В этом случае перед Москвой встанет вопрос либо о мерах, которыми этому надо воспрепятствовать «любой ценой», либо о некоем «большом геополитическом размене». Контуры последнего пока, впрочем, четко не просматриваются, но фантазировать на эту тему можно много.
Георгий БОВТ