Снова поднимается тема «лекарственного» опьянения водителей транспортных средств. На днях Госавтоинспекция предложила Минздраву РФ систематизировать лекарственные препараты, под воздействием которых нельзя управлять автомобилем, и внести их в соответствующий реестр. Об этом в минувшее воскресенье сообщил начальник управления ГИБДД главного управления МВД России по городу Москве Александр Быков.
По его мнению, на упаковке подобных лекарств следует размещать заметное для людей обозначение о запрете вождения после их употребления. К примеру, красный круг с перечёркнутым в нём автомобилем. Чтобы граждане сразу видели, что после приёма этого препарата садиться за руль нельзя. Тогда запреты Минздрава будут соответствовать Правилам дорожного движения, в которых предусмотрено, что запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию.
В настоящее же время ПДД содержат запрет, а в инструкциях к применению лекарств указывается, что не рекомендуется управлять транспортными средствами после их употребления. Запрет и «не рекомендуется» - это разные вещи.
К словам Быкова добавлю, что действующий порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н допускает не учитывать цель приёма психотропных веществ и их концентрацию.
Эту позицию признали правильной Конституционный суд РФ и Верховный суд РФ. Они полагают, что законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешённых к применению лекарственных препаратов. Поэтому если в крови будет обнаружен, например, фенобарбитал, содержащийся в корвалоле (даже если водитель принимал соответствующее лекарство по назначению врача), это всё равно не свидетельствует о невиновности водителя. Следовательно, привлечение его к административной ответственности не может рассматриваться как необоснованное и несправедливое.
Конечно, высшие судебные инстанции, формулируя свою позицию, исходили из буквы закона. Но с точки зрения человеческой употребление лекарства по назначению врача радикально отличается от приёма препаратов ради «кайфа». Разве не так?
А гаишники, несомненно, хотят упростить себе задачу. Видят, что водитель слегка вялый - и посылают его на медосвидетельствование. Врачи обнаруживают, что человек накануне вечером принимал корвалол, который ему прописал врач. Это показал анализ крови. Но чувствовал водитель себя за рулём нормально. Тем не менее его ждёт серьёзное наказание. А тот, кто вчера пил водку, а утром протрезвел, спокойно едет дальше.
С таким подходом пьянство на российских дорогах не искоренишь.
Дмитрий ЧИСЛЕНКО