О деятельности так называемых микрофинансовых организаций знают все. И многие наши сограждане убеждены, что это в большинстве случаев грабительские организации (не случайно власти вводят различные ограничения для этих контор).
Тем не менее люди не перестают обращаться именно к ним в тех случаях, когда возникает острая нужда в деньгах, а получить кредит в банке или взять взаймы у родственников или знакомых нет возможности. И, как правило, действительно попадают в тяжелейшую кабалу.
Вот официальная статистика. В России больше 14,4 млн россиян, которые не выплачивают кредиты, а общая сумма их долгов, по данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), составляет около 2 трлн рублей. Правда, речь идёт не только о долгах микрофинансовым организациям, но и банкам. Тем не менее суммы задолженности в любом случае огромные. И продолжают расти.
Конечно, нередко за займами обращаются нечистые на руку граждане, которые изначально не собираются расплачиваться с долгами. Но всё же гораздо чаще в затруднительные ситуации попадают обычные люди. При этом они в последнюю очередь задумываются о том, что их ждёт дальше.
А дальше происходит вот что. Если заёмщик не платит проценты, микрофинансовые организации сначала пытаются сами или через коллекторов вернуть долг. Затем они подают в суд иск к должнику.
И вот тут, как правило, граждане-должники попадают в новую кабалу, которую для них организовали… законодатели. Поясню, в чём тут соль.
В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ сказано, что в качестве представителей по различным делам могут выступать как адвокаты, так и другие люди с высшим юридическим образованием. Но законодательство о деятельности микрофинансовых организаций предусматривает, что интересы должников могут представлять только адвокаты. Гражданин вправе вообще отказаться от услуг адвоката, но в этом случае он будет фактически беззащитным перед кредитором. Собственно говоря, этим и объясняется принятие упомянутого выше законодательного положения: для разбирательства с участием микрофинансовой организации нужен опытный адвокат.
Но найти такого адвоката не так уж просто. А главное – его услуги придётся оплатить. Причём среди адвокатов тоже немало откровенных рвачей. Которым безразлично, что представляемый им человек и без того остался без денег, из-за чего он и оказался в сетях микрокредиторов. Вот и приходится обычным людям залезать в новые долги, в новую кабалу.
Оказывается, это видят и понимают не только в обществе, но и во властных структурах. Так, на прошлой неделе в Госдуму был внесён законопроект, который разрешает гражданам-должникам пользоваться в подобных случаях услугами любых юристов с высшим образованием, а не только адвокатов.
Но уже сейчас ясно, что это проблему это не решит. Почему бы в таких случаях государству, породившему кредиторов-грабителей, не назначать адвоката за свой счёт? Так, как это делается в уголовных делах.
Дмитрий ЧИСЛЕНКО