Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который меняет механизм привлечения к ответственности за клевету. Суть нововведений заключается в том, что дела о клевете без отягчающих обстоятельств отнесут к частно-публичному обвинению.

Чтобы читателям было понятно, что к чему, поясню, что в зависимости от характера и тяжести совершённого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (часть 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ). А согласно части 2 этой же статьи уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 (клевета) Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения. То есть возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя (за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК) и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, потерпевший должен собрать доказательства и самостоятельно поддерживать обвинение в суде. Если он вдруг не явится на заседание без уважительной причины, дело прекратят по реабилитирующему основанию (часть 3 статьи 249 УПК).

Уголовные дела частно-публичного обвинения также возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат (часть 3 статьи 20 УПК).

Это означает, что полиция обязана будет расследовать дела о клевете по заявлению пострадавшего и передавать в суд. Отозвать заявление уже не получится.

Замечу, что речь идёт об обычной, бытовой клевете. Из части 1 статьи 128.1 УК следует, что клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Наказывается такая клевета штрафом в размере до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Если же клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершена публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых (часть 3 статьи 128.1), то это уже клевета с отягчающими обстоятельствами. Она не считается уголовным делом частного обвинения и наказание за неё более строгое. Не говоря уже о других видах клеветы, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 128.1 УК.

Понятно, что бытовая клевета – наиболее распространённая. Но не такая уж безобидная, как может показаться. Например, в трудовых коллективах порой встречаются любители сплетен, из зависти возводящие на способного коллегу напраслину, порочащую его честь и репутацию. Почему бы не отреагировать на такие пакости законным способом?

Дмитрий ЧИСЛЕНКО