В конце мая пленум Верховного суда РФ принял два важных постановления, касающихся практики применения судами самой суровой меры пресечения – заключения под стражу. В частности, внесены изменения в постановление от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий».

Принятие постановлений пленума ВС РФ связано с тем, что федеральным законом от 28 февраля 2025 года №13-ФЗ внесены существенные изменения в статью 108 «Заключение под стражу» Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В чём смысл поправок, внесённых в указанное постановление №41? Прежде всего пленум ВС РФ ориентирует суды на необходимость индивидуального подхода при назначении меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечается, что, принимая данное решение в отношении лица, к которому такая мера пресечения в силу прямого указания закона применяется только в исключительных случаях, суд должен проверить и проанализировать все приложенные к ходатайству об избрании меры пресечения материалы и доводы участников судебного заседания. И в постановлении должно быть указано, в силу каких именно обстоятельств в отношении данного лица достижение целей применения меры пресечения возможно лишь в результате заключения его под стражу. Подчёркивается, что такой вывод не может быть сделан по формальным основаниям без приведения конкретных обстоятельств, нашедших подтверждение в судебном заседании.

По сути, применять меру пресечения в виде заключения под стражу судам в ряде случаев будет сложнее, поскольку потребуется дополнительное время для обоснования такого выбора. А какой же судья станет усложнять себе жизнь? И в результате на свободе смогут остаться те подозреваемые и обвиняемые, которых раньше непременно поместили бы в СИЗО.

В том же духе даны разъяснения о применении новой части 2.1 статьи 108 УПК. В ней установлен запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, страдающих тяжёлым заболеванием из перечня, утверждённого правительством РФ. Поясняется, что суд должен тщательно проверять представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у подозреваемого или обвиняемого такого заболевания, в необходимых случаях истребовать дополнительные документы и привлекать к участию в рассмотрении ходатайства соответствующих специалистов, в том числе представителей медучреждения или лиц, выдавших такие документы. Подчёркивается, что данный запрет действует в отношении лица, страдающего указанным заболеванием, независимо от категории преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется такое лицо. И даже если этот человек, к примеру, нарушил ранее избранную меру пресечения.

Кто больше всех выиграет от таких послаблений? Понятно, что все, кто раньше мог бы угодить за решётку ещё до суда. Но ещё и те, кому по карману нанять лучших адвокатов, а, может, и «занести» кому надо. Разве нет?

Дмитрий ЧИСЛЕНКО