Продолжается скандал с массовым уничтожением скота в крестьянских хозяйствах многих российских регионов. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт, возглавляющий оперативный штаб по ликвидации заразы, пытается всех успокоить, но его слова вызывают ещё больше вопросов.

Чиновник в одном из недавних интервью утверждает, что «речь идёт о вспышке опасного инфекционного заболевания – пастереллёза, осложненного другими болезнями, и неизлечимого бешенства».

Оставим бешенство в стороне, оно в нынешней ситуации проходит как-то боком. А вот про какие «другие болезни» говорит С. Данкверт? Неясно.

А он продолжает: «Пастереллёз в той форме, которую мы увидели здесь, в сочетании с другими инфекциями очень заразен». И опять – «в сочетании с другими инфекциями». С какими конкретно? Почему не говорит?

В такой ситуации всё чаще возникает подозрение на ящур.

По мнению врача-эпизоотолога, кандидата ветеринарных наук Светланы Щепёткиной, в Новосибирской области скот могли вакцинировать вакциной от ящура не с тем серотипом (разновидностью) или не вакцинировать вообще.

По словам эксперта, вирус ящура имеет особенность – отсутствие перекрёстного иммунитета. В таком случае животные, несмотря на прививки от ящура, могут им заразиться и заболеть, поскольку привиты от одной разновидности ящура, но это не защищает их от другой.

С. Щепёткина также считает некорректными и заявления начальника регионального центра ветеринарно-санитарного обеспечения Юрия Шмидта о том, что профилактика пастереллёза не сработала из-за «мутаций» и «суперинфекций».

Суперинфекция – это повторное заражение на фоне уже текущего заболевания. Подтвердить её можно только лабораторно. Но, по словам фермеров, у них не брали анализы и не предоставляли никаких результатов. Возникает вопрос: на каком основании делаются такие выводы. То же относится и к «мутациям».

На этом фоне массовое изъятие и уничтожение скота эксперт называет спорной мерой. Если это действительно был пастереллёз, то возможно было бы изолировать и лечить животных. Если это ящур, то для предотвращения его распространения нужно было использовать вакцину с нужными серотипами. Это менее радикальная и более обоснованная мера, чем массовое уничтожение скота без подтверждённого диагноза, в нарушение и Конституции, и федеральных законов, и ветеринарного законодательства.

В общем, как некоторые и предполагали, причины того, что происходит в Сибири с крупным рогатым скотом (и людьми, его содержащими), могут уходить в вакцинацию. И встаёт сразу несколько вопросов, на которые, как ни крути, отвечать придётся. Какая всё-таки использовалась вакцина? Была ли вакцинация массовой или частники её игнорировали? Какие юридические и физические лица были задействованы в этом процессе? Кто и как выиграл тендер на проведение прививок?

Может статься, что за всем опять откроется коррупция или бардак. Пора бы все это уже начать расследовать, чтобы история не повторилась в других регионах.

Антон РАЗУМОВСКИЙ