Если верить властям, темпы газификации в нашей стране вроде бы не снижаются, а с учётом растущего спроса на газовое оборудование для автомобилей (с учётом проблем с бензином) ещё и растут. Но при этом близкий к Кремлю ВЦИОМ в нынешнем августе подозрительно активно взялся за продвижение темы бытовых газовых баллонов.

Из социологического опроса ВЦИОМа следует, что опыт использования газовых баллонов имеется сегодня у 68% россиян. Это свидетельствует о наличии у большой части населения России важных навыков в обращении с газобаллонным оборудованием. Но вместе с тем такой показатель вступает в противоречие с официальными данными социальной газификации домохозяйств. Ведь если этот технологический процесс широко шагает по стране, охватывая посёлки, деревни и даже СНТ, то населению уже полагалось бы отходить от практики использования газовых баллонов и забывать о том, как такой привозной баллон прикручивается к домашней газовой системе.

Но, как выясняется из соцопроса, то ли у россиян сильна генетическая память на нюансы эксплуатации газовых баллонов, то ли всё–таки немалая доля населения продолжает пользоваться в быту газовыми баллонами вместо того, чтобы греться в своих домах посредством централизованной подачи природного газа.

Как выяснили специалисты ВЦИОМа, по состоянию на нынешний предвыборный август, газовыми баллонами пользуются 39% россиян. И это при том, что, по данным Газпрома, уровень газификации России на начало этого года составлял 75,6%. Получается, что какая-то часть населения одновременно пользуется возможностями подведённых к домам газопроводов и продолжает на всякий случай заправлять и эксплуатировать тяжёлые газовые баллоны… Впрочем, противоречия тут нет – можно иметь газифицированное жильё, а баллон иметь, чтобы использовать его на даче или в походе.

Хуже то, что, как установили бдительные социологи, большинство потребителей газобаллонного оборудования плохо осведомлены о правилах его обслуживания и сроках службы. Зато, как убедились работники ВЦИОМ, больше половины опрошенных россиян опасаются возможных проблем и происшествий вследствие эксплуатации переносных многоразовых ёмкостей со сжиженной пропан-бутановой смесью, особенно в металлическом исполнении.

Кроме того, классический газовый баллон тяжёл, а для малых, старых, больных и женщин так и вовсе неподъёмен, но страна не спешит массово переходить на куда более лёгкие и безопасные полимерно-композитные баллоны ввиду их дороговизны. Конечно, исходя из заботы о здоровье и жизни граждан стоило бы уже давно повести кампанию за перевод домохозяйств на газовые баллоны с прочными полимерными корпусами, а стальные емкости советского образца оставить в прошлом.

С другой же стороны, если нет сомнений в скорой победе социальной газификации, то нет и особенной разницы в том, какие типы баллонов сейчас волокут на себе и эксплуатируют россияне.

Но сомнения всё-таки есть, и на всякий случай всё же было бы разумно не спешить с исключением газовых баллонов из актуальной повестки.

Дмитрий СЕВРЮКОВ